移动支付下一步：移动理财 支付清算是金融的最根本功能。
在政府作为公共文化主体并发挥主导作用的前提下，文化产业资源交由市场配置，可以释放文化产业的潜力，也可以有效倒逼文化体制改革。由此，才能加快建立健全现代文化市场体系，才能充分利用市场机制实现文化资源优化配置，才能尽快形成放活文化市场、做大做强文化产业的大环境。
减少并逐步取消特殊优惠和特殊保护，建立常态化的国有企业收租分红机制，确保2020年不低于30%。一般民商事案件与治安刑事案件、家庭婚姻继承案件、青少年犯罪案件仍由地方法院受理。《决定》提出，必须切实转变政府职能,深化行政体制改革,创新行政管理方式,增强政府公信力和执行力,建设法治政府和服务型政府。35年后，改革开放走到今天，贫富差距扩大、特权现象凸显、利益结构失衡成为全社会关注的焦点问题。市场在资源配置中起决定性作用能提供广泛的就业、创业空间，将为我国到2020年初步形成橄榄形社会新格局奠定坚实的市场基础。
以民富优先破题收入分配改革，是国民收入倍增的重要条件。本届政府承诺将行政审批事项减少三分之一，但如果没有在突破部门利益上有大的进展，这个目标就很难实现。"他们有货币政策和财政工具可以动用，这些工具历来行之有效。
" 可能导致中国陷入危机的一大风险是日益扩张的信贷供应。接下来的问题是：中国金融机构是将这解读为一种令人宽慰的信息，说明政府不会不管它们，还是将这看作一种警告，表示它们应该管好自己？ 布洛的看法很乐观，他认为，"银行越来越清楚地意识到自己在流动性方面的责任"。但这个过程是否足够快，能够及时防止未来爆发某种危机？" "如果未来几年情况没有任何改变，唱衰中国就有其道理，"埃尔曼表示，他乐观地认为中国确实正在进行改革其中多数年份中国增长率都轻松超过上述目标，平均高出2个百分点。
如果增长目标较低，就意味着政府的侧重点将从不计成本地增长转向应对债务、税收和其他结构性问题。他们呼吁让市场力量在设定利率和资源价格方面发挥更大作用。
一年多以前开始掌权的中国新一届领导人在任期伊始就表示，他们希望停止政府和国有银行多年来的高信贷和高投资政策。2013年中国GDP增长7.7%，与此前一年持平。中国政府内部的部分改革派人士可能乐于接受增长放缓。一些经济学家认为，经济增长目标是计划经济时代的残余，是短视的表现。
中国国务院总理李克强将在周三召开的全国人民代表大会会议上宣布年度国内生产总值(GDP)增长目标。主要负责管理经济的中国总理李克强去年11月说，7.2%的经济增幅足以让中国达到其就业目标。如果设定较高的增长率，就表明政府仍然看重经济增长。由于整体增长率正在放缓，而且放缓步伐甚至快于政府希望看到的水平，所以将增长目标设在何处成为中国领导人需要解决的问题。
去年工业增加值增长9.7%，没有达到10%的目标。中国政府已经修改了其他一些目标以更好地反映现实和预期情况。
李伟说，官员们在措辞上可能会更加温和，会说这个数字是一种预期，而非目标。利率下降，政府加快了基础设施建设项目的审批。
北京的长江商学院(Cheung Kong Graduate School of Business)经济学教授李伟表示，设定目标起到了提供经济发展动力的作用，但同时也带来了土地政策、地方政府债务、银行系统和整体债务水平上升等多方面问题。只有1998年实际增长率略低于目标。进入专题： 经济增长 。然而，在股市受挫、同时经济看上去有可能严重放缓之时，决策者们迅速采取行动支撑经济增长。渣打银行(Standard Chartered Bank)首席中国经济学家王志浩(Stephen Green)说，考虑到种种外部压力以及人们对改革影响的担忧，我认为7.5%的强劲目标将发出强有力的信号，即中国政府将支持经济增长。他们说，官员们自然会努力想要超过目标，在不考虑环境和社会问题的情况下推动经济增长。
多年来中国发布官方经济增长目标已经成为例行公事，但现在这一官方目标给中国领导人造成了问题，人们对于该目标所传达的信息感到困惑，甚至不知道它是否真的重要。今年如果设定强劲的增长目标，将显示出决策者们不愿接受经济急剧放缓，尤其是经过了去年新兴市场资产遭到大范围抛售以及人们对于中国经济状况的担忧加剧之后。
法国兴业银行(Societe Generale)经济学家姚炜说，我认为将经济增幅定在7.5%将会令政府陷入尴尬境地，最好是留一些余地。中国政府上个月说，今年的工业增加值目标已经被调低至9.5%左右，强调增长的质量与速度同样重要。
这些是中国政府的首要任务，虽然经济学家们说，经济增长与就业之间的关系并不明确。在去年于华盛顿举行的美中峰会上，中国财长楼继伟表示，6.5%的经济增幅将不会是很大的问题。
过去20年中的大部分时间，中国的经济增长目标都设在7%-8%。中国央行在去年年中任由一场流动性危机出现，以此表明其对于放贷失控现象越来越不能容忍。但随着债务水平上升以及近期制造业呈现疲软迹象，很多经济学家对经济能否保持上述增长率表示怀疑来源:人民日报 进入 李扬 的专栏 进入专题： 中国经济 结构性减速 。
总体上看不存在大问题，但局部有隐患。其四，相比发达国家的宽货币、低利率、紧信用的组合，中国金融业目前呈现的宽货币、高利率、贷款难、贷款贵的组合，加之金融机构自我服务倾向明显，考验着金融业能否成为经济稳定增长的正能量。
尤其是，增长速度下滑、城镇化战略转型、房地产市场调整，都可能压缩地方政府的还债空间，使部分债务趋于恶化。其五，地方政府债务风险。
大部分新兴经济体仍未根本摆脱储蓄与外汇双缺口的钱纳里符咒。其二，当城镇化战略在城乡一体化大框架下重新设置、全国房地产登记系统将于6月启动时，城市发展显出清晰层次差别，房地产市场将出现新局面，其潜在风险不容忽视。
发达经济体自顾不暇，新兴经济体深陷传统困境，使得当今世界出现了治理真空，这也是危机仍在继续的明证之一。另一方面，危机中产生的新的治理机制，如二十国集团、金砖国家等，虽然一度风光无限，但在局面稍缓之后，被各种狭隘利益挤压，发展势头难再。世界银行、世贸组织、世界能源署等传统机构，既不能有效应对传统挑战，更无法适时应变。其中，过度消费、过度福利和过度负债为主要表现的发展方式扭曲，服务业过度发展、产业空心化的结构扭曲，金融体系过度杠杆化以及对实体经济的疏远化，乃至政府赤字率和债务率长期居高不下等，尚未有显著改善。
但由于国内经济结构未得有效调整，一旦热钱退出，就会出现资本回流导致股市狂泻、汇率急贬、增速下滑等情况。七年已过，我们总的估量是：危机远未逝去，只是进入新阶段。
其一，尽管7.5%左右的增长速度令世人艳羡，但如何将增长速度控制在合理区间，同时促进结构优化和发展方式转变，考验着决策者的智慧与定力。哪个国家对改革的认识更深刻、策略更完备、决心更大、效果更明显，这个国家就将在未来全球经济新发展中抢占先机。
不过，2013年也冰冷地提醒世人，这只是危机中的一个阶段性现象。而各国在反危机中采取的超常规政策，虽阻止了危机恶化，却为复苏增添了障碍，如巨量货币供应导致的洪水泛滥，政府债台高筑的财政悬崖，以及由此引发的社会动荡，都成为阻碍恢复的新因素。